New products

New products

Himcolin гель Himalaya 30 г — туба и упаковка
Himcolin —...
325 грн.
Tentex Forte – растительное средство для потенции
Tentex Forte —...
1 360 грн.
Speman — растительное средство для качества спермы
Speman — растительное...
300 грн.
All products

Отзывы покупателей

Все отзывы »
Женские афродизиаки: правда или ложь. Что говорит наука?

Женские афродизиаки: правда или ложь. Что говорит наука?

Опубликовано:

Капли «для женщин», шоколад с афродизиаками, капсулы с макой и трибулусом – рынок «женских возбудителей» огромен и почти не регулируется. Обещания на упаковках смелые: «усиливает желание в разы», «женская виагра». Проверить их покупателю негде: клинических исследований у большинства таких продуктов просто нет.

Мы разобрали опубликованные исследования самых популярных средств и документы регуляторов, включая базу FDA (американского регулятора) – в которой постоянно находят "натуральные женские возбудители" со скрытым силденафилом и не только. Здесь – только проверяемые факты со ссылками.

«Афродизиак» – слово без строгого смысла

В науке такого термина нет. Есть женская сексуальная дисфункция (FSD) – собирательный диагноз, который включает расстройство сексуального интереса и возбуждения, оргазмическое расстройство и генито-тазовую боль или расстройство проникновения[2]. У каждого из этих состояний свои причины и свои подходы к лечению.

Второй нюанс сложнее. Мужская эрекция – в значительной степени механика, на которую действует конкретная молекула вроде силденафила. Женское желание завязано на настроение, отношения, усталость и контекст. Универсальной таблетки, работающей на все причины сразу, в принципе быть не может – и это стоит помнить, читая надпись «возбудитель для всех женщин».

Крупнейший обзор натуральных афродизиаков в Journal of Sexual Medicine заканчивается жёстко: объективные данные не поддерживают использование ни одного натурального афродизиака для лечения сексуальных дисфункций, а данных по женщинам в нём оказалось меньше всего[1]. С тех пор прошло больше десяти лет и появились новые исследования. Посмотрим, что изменилось.

Как читать исследование: ключевые вопросы – было ли сравнение с плацебо, ослепили ли участников, сколько человек дошло до конца и что именно измеряли: опросник FSFI (индекс женской сексуальной функции), дневники событий. Улучшение «после» не равнозначно улучшению «благодаря».

Насколько это массовая проблема

По оценкам мета-анализа, сексуальная дисфункция затрагивает около 40% женщин в мире, при этом проблема малоизучена и часто остаётся без лечения[2]. Причин много, и почти никогда дело не в «нехватке вещества»: гормональные изменения, депрессия и тревожность, антидепрессанты, хроническая боль, усталость, конфликты в паре.

Урегулированных способов лечения при этом почти нет. В США для сниженного желания одобрены всего два препарата, в большинстве стран – ни одного. Пустое место заполняют БАДы со слабым контролем состава. Ситуация зеркальна мужской: для потенции существуют дженерики с проверенной дозировкой, и мы уже разбирали в отдельном материале, какие из «мужских» добавок проходят проверку наукой. Здесь фокус на женской стороне рынка.

Трибулус: лидер по числу позитивных исследований

Трибулус (якорцы наземные) – рекордсмен по количеству положительных рандомизированных контролируемых исследований (РКИ) у женщин. Иранское исследование: 60 женщин с гипоактивным расстройством желания, четыре недели приёма, итоговый балл FSFI и домены желания, возбуждения, любрикации выросли значимо сильнее, чем на плацебо[10].

Бразильская группа повторила результат дважды. В постменопаузе (36 женщин завершили исследование, 750 мг/сут, 120 дней) опросник QS-F (Sexual Quotient-Female) показал улучшение желания, возбуждения и оргазма, тогда как на плацебо – нет; свободный тестостерон вырос[11]. В пременопаузе (40 участниц) получен тот же паттерн[12].

Мета-анализ 2021 года объединил эти данные: трибулус дал самый большой эффект среди всех натуральных средств – стандартизированная разница средних (SMD) 1,12 (95% доверительный интервал 0,46–1,79)[2]. Для сравнения: у тестостерона, одного из самых проверенных средств, SMD 0,36[24]. Величина 1,12 в исследованиях по 30–40 человек на группу – классический признак завышения: малые короткие испытания систематически переоценивают эффект, а отрицательные просто не публикуются. Сами авторы мета-анализа называют вывод «предварительным».

Есть и технический звоночек. В иранском РКИ дозировка экстракта – 7,5 мг в сутки, в бразильских – 750 мг[10][11]. Столь разные «трибулусы» могут быть совершенно разными продуктами, и складывать их результаты в одну корзину так же рискованно, как складывать аспирин с измельчённой ивой.

Вердикт: положительный сигнал есть, но доверять величине эффекта нельзя. Все исследования малые, короткие и выполнены двумя исследовательскими командами. Нужны крупные независимые РКИ.

Женьшень: эффект плацебо в чистом виде

Самое методологически чистое исследование женьшеня для женщин – корейский кроссовер 2015 года. Каждая участница получала и красный корейский женьшень, и плацебо, не зная, что именно. Итог: балл FSFI вырос и на женьшене (с 20,13 до 23,98), и на плацебо (с 20,06 до 23,78). Разница между группами отсутствовала: p=0,702. Авторы прямо написали в выводе: у женьшеня «существенный эффект плацебо»[5].

Более свежее тройное слепое РКИ (2025 год, женщины в постменопаузе с депрессией) показало преимущество женьшеня: FSFI вырос на 2,17 пункта больше, чем в контроле[6]. Но одновременно заметно снизились депрессия и симптомы менопаузы – отделить «стало лучше настроение и самочувствие» от «усилилось желание» по такому дизайну нельзя.

Мета-анализ 2021 года отдал женьшеню умеренный положительный эффект: SMD 0,54 для возбуждения и 0,59 для желания – с той же формулировкой «предварительные данные»[2].

Вердикт: в самом чистом исследовании женьшень не отличился от плацебо. Сигналы пользы есть, но рекомендовать его для лечения сексуальной дисфункции оснований пока нет.

Шафран: обнадёживающе, но на грани статистики

Шафран проверяли на самых уязвимых: женщинах, у которых либидо снизили антидепрессанты. В РКИ 2013 года 34 женщины на флуоксетине получали 30 мг шафрана в день четыре недели. Улучшились возбуждение, любрикация и болезненность – но не желание[7].

Трёхцентровое РКИ 2022 года (68 женщин завершили, 15 мг дважды в день, шесть недель) дало похожую картину с важной оговоркой. Обе группы улучшились, а формальное превосходство шафрана оказалось на самой границе статистической значимости: p=0,050[8]. Порог, ниже которого результат принято считать случайным, – это как раз p=0,05. «62% улучшение от исходного уровня» в анонсах звучит эффектно, но плацебо-группа выросла тоже.

Безопасность в обоих исследованиях была сопоставима с плацебо, дозы малые. Проблема не в шафране, а в объёме данных: обе работы – иранские, независимых репликаций нет.

Вердикт: интересный сигнал, в первую очередь при антидепрессант-индуцированной дисфункции. Данных мало, статистика на грани – рассчитывать на заметный эффект не стоит.

Пажитник: работает, но спонсор исследования – производитель

Австралийское РКИ проверило стандартизированный экстракт пажитника (Libifem): 80 женщин со сниженным желанием, 600 мг/сут на протяжении двух менструальных циклов. Свободный тестостерон и эстрадиол выросли, желание и возбуждение оказались значимо выше, чем на плацебо[9].

Подвох в деталях. Экстракт запатентован, а среди авторов есть люди, связанные с компанией-производителем (Medlab Pty Ltd)[9]. Это не значит, что результат нарисован. Это значит, что доверять ему можно только после повторения чужими руками, на независимой выборке и с другим препаратом пажитника. Ничего из этого пока не произошло.

Вердикт: единственное РКИ – с конфликтом интересов и проприетарным экстрактом. Данных недостаточно.

Мака: настроение улучшает, с желанием сложнее

Мака перуанская – звезда маркетплейсов. Систематический обзор 2010 года нашёл всего четыре РКИ и закончил оценку словами «ограниченные доказательства»: количество исследований, суммарная выборка и методологическое качество не позволяют сделать вывод[3].

Самое крупное РКИ (175 участников, 3 г экстракта в день, 12 недель) зафиксировало улучшение настроения, энергии и качества жизни. Улучшения сексуального желания в итоговых выводах не оказалось – при том, что исследование именно это и проверяло. Дополнительная деталь: один из авторов управляет компанией, продающей препараты маки[4].

Отдельная история – «Peru Maca» в базе FDA: в 2019 году добавку с таким названием забраковали из-за скрытого лекарственного компонента[28]. То есть под именем маки иногда продают вовсе не маку.

Вердикт: безопасна и, возможно, улучшает общее самочувствие. Для сексуального желания преимущества перед плацебо не показаны. Плюс риск купить фальсификат.

Гинкго билоба: правдоподобный механизм не спас

Гинкго – редкий пример добавки, которую проверяли честно и жёстко. Команда Кори Местон из Техасского университета провела два РКИ. В первом (99 женщин) разовая доза 300 мг дала небольшой сдвиг физиологических показателей возбуждения, измеряемых датчиком, – но не субъективного возбуждения. Во втором 68 женщин восемь недель принимали гинкго, плацебо, проходили секс-терапию или сочетание. Гинкго сам по себе не превзошёл плацебо ни по одному показателю. Зато секс-терапия с тренировкой внимания к телесным ощущениям улучшила оргазмическую функцию[13].

У гинкго правдоподобный механизм: влияние на оксид азота и кровоток. Механизм – ещё не эффект. Это урок для всей сферы: истории про «усиливает приток крови» не заменяют клинических испытаний.

Сводная таблица

Вещество Исследования на женщинах Результат Главные оговорки
Трибулус 3 малых РКИ + мета-анализ Положительный Выборки 30–40, эффект, вероятно, завышен; разброс доз в 100 раз
Женьшень Кроссовер РКИ + РКИ при депрессии + мета-анализ Противоречивый В самом чистом РКИ – эффект плацебо; улучшение настроения смешано с либидо
Шафран 2 РКИ Умеренно положительный Обе работы из Ирана; p=0,050 – на границе значимости
Пажитник 1 РКИ Положительный Конфликт интересов, нет независимой репликации
Мака 4 РКИ (обзор) + крупное РКИ Настроение – да, желание – не показано Низкое качество данных, конфликт интересов
Гинкго билоба 2 РКИ Не работает Надёжный отрицательный результат
Йохимбин Кейсы осложнений Не рекомендуется Гипертонические кризы, опасные взаимодействия

Что подаёт надежды, а что просто традиции

Ашвагандха и шатавари: самые молодые кандидаты

Ашвагандха стартовала с пилотного РКИ 2015 года: 50 женщин, 300 мг экстракта дважды в день, восемь недель. Итоговый балл FSFI, домены возбуждения, любрикации и оргазма, а также шкала сексуального дистресса улучшились значимо сильнее, чем на плацебо[14]. Семь лет спустя результат попробовали повторить: 80 женщин с гипоактивным желанием, та же доза, восемь недель. FSFI вырос с 14,20 до 22,62 в группе ашвагандхи против 14,17 до 19,25 на плацебо[15].

Шатавари (Asparagus racemosus) – совсем свежая история. Трёхрукавное РКИ 2026 года: 135 женщин, восемь недель. Стандартизированный экстракт шатавари в комбинации с ашвагандхой превзошёл плацебо по возбуждению, любрикации, оргазму и общему баллу FSFI; шатавари отдельно – только по общему баллу и удовлетворённости[16].

Почему это всё ещё «надежды», а не рекомендации. Обе ветки исследований – индийские, выборки малые, экстракты стандартизированы и предоставлены индустрией, а одно из ключевых РКИ опубликовано в Cureus – журнале, качество ревью которого неоднократно вызывало вопросы у научного сообщества. Нужны крупные независимые репликации от разных групп, в разных странах, на разных экстрактах.

Дамиана, мюира пуама и прочая классика

У этих растений – вековая репутация афродизиаков и нулевая клиническая база. Что опубликовано по дамиане: этноботаника, фитохимия и эксперименты на грызунах; клинические испытания на женщинах с плацебо-контролем отсутствуют, а единственные человеческие работы касались многокомпонентных смесей, где вклад самой дамианы не выделить[17]. Традиция не равна доказательству – это правило мы разбирали и на мужских рецептах в материале о народных средствах.

Куда смотрит фармакология

Консенсусный отчёт экспертов Journal of Sexual Medicine перечисляет направления, где ждут прорыва: модуляция «цепей эмоционального обучения» в мозге, восстановление тактильной чувствительности, факторы роста, генная терапия, терапии на основе стволовых клеток и регенеративная медицина[18]. Всё это пока концепции и лабораторные модели. До «таблетки желания» далеко – и паузу между наукой и ожиданиями заполняют продавцы БАДов.

Плацебо: главный конкурент афродизиаков

В исследованиях средств для женской сексуальной функции плацебо работает подозрительно хорошо. Обзор в Journal of Sexual Medicine специально разбирал, почему: ожидания от участия в исследовании, внимание персонала, перемены в поведении партнёра, даже побочные эффекты, которые усиливают веру в «настоящую таблетку»[19].

Мы уже видели это в цифрах. Женьшень: плюс 3,85 балла FSFI на плацебо[5]. Шафран: заметный рост в обеих группах[8]. Трибулус у женщин в постменопаузе: улучшение и там, и там[11].

Отсюда простое правило. Если после капель стало лучше – это ничего не доказывает: к улучшению могли привести ожидание, внимание к проблеме и время. Отличить эффект вещества от эффекта ожидания можно только двойным слепым сравнением с плацебо, то есть ровно тем, чего у безрецептурных добавок почти никогда не бывает.

Что на самом деле в баночке

Самая недооценённая проблема рынка – не отсутствие эффекта, а состав. Анализ JAMA Network Open разобрал 776 добавок, забракованных FDA за 2007–2016 годы: 45,5% продукции позиционировалась именно как «сексуальное усиление», и почти в половине таких продуктов нашли скрытый силденафил; каждая пятая содержала больше одного незадекларированного вещества[20].

Реестр живой и пополняется до сих пор[28]. Среди забракованных – продукты, адресованные именно женщинам: Pink Pussycat, USA for Women, Kingdom Honey for Her, Fantasy Aphrodisiac Chocolate, Arouse-Plus. Много названий из азиатских рынков: Lang Yi Hao, Ziyinzhuangyang, De Guo Heijin Gang. FDA отдельно предупреждает: список охватывает лишь малую долю реального рынка, и отсутствие продукта в базе не означает его безопасность.

Что касается именно «женских» средств: контроль добрался и сюда. В 2026 году испанские аналитики валидировали быстрые методы выявления четырёх ингибиторов фосфодиэстеразы 5 типа (PDE5-ингибиторов) в продуктах дамианы – классического женского афродизиака. В двадцати проверенных добавках скрытых лекарств не обнаружилось – хорошая новость, но само появление таких методик красноречиво: их создали для контрольных и надзорных лабораторий, то есть фальсификацию в этой нише считают реальной проблемой[22].

Отдельного разговора заслуживает йохимбин – алкалоид из коры африканского дерева йохимбе. Он блокирует α2-адренорецепторы, за счёт чего усиливает выброс норадреналина и работает как стимулятор. Историческое применение – эректильная дисфункция у мужчин: по данным клинического обзора фармакологической литературы, эффект монотерапии скромный, зато препарат неплохо изучен именно у мужчин[21]. При сексуальной дисфункции у женщин йохимбин в клинических испытаниях не проверялся вовсе[21].

Зато его стихийно применяют сами по себе: как стимулятор и средство для похудения, в составе жиросжигателей и «женских» добавок для бодрости[23]. В дозах, близких к изученным при эректильной дисфункции, йохимбин переносится относительно спокойно[21]. Но он повышает давление, вызывает тревожность и учащённое мочеиспускание, а с ростом дозы растёт риск симпатомиметических осложнений – гипертонического криза, аритмий[21].

Иллюстрация, а не статистика: в 2022 году описан случай 39-летней женщины, которая приняла «женскую» добавку с йохимбином и получила внутримозговое кровоизлияние с давлением 198/93. Авторы разбора указывают на усугубившие риск взаимодействия: хронический приём клонидина и антидепрессантов, блокирующих обратный захват норадреналина[23]. Один случай не доказывает частоту осложнений, но показывает тип риска: ни доказанной пользы йохимбина для женского либидо, ни запаса безопасности у такого сочетания нет[21].

Практический вывод раздела: «натуральное» не равно «безопасное», а состав без лабораторной проверки неизвестен. Скрытые дозы PDE5-ингибиторов особенно опасны при гипертонии, болезнях сердца, приёме нитратов или антидепрессантов – это уже не «побочка», а скорая помощь[20]. Если пробовать что-то для либидо, разумнее выбирать продукты с декларированным составом и точной дозировкой: чем сертифицированный дженерик отличается от БАДа с маркетплейса, мы разбирали в материале о дженериках.

Что реально имеет доказательства

Тестостерон в постменопаузе. Крупнейший мета-анализ – 36 РКИ, 8480 женщин – показал: тестостерон значимо повышает частоту удовлетворительных сексуальных событий, желание, возбуждение и оргазм у женщин в постменопаузе с пониженным влечением. Эффект умеренный (SMD 0,36 для желания), но воспроизводимый; предпочтительны неоральные формы, липидный профиль требует контроля, а назначать должен врач[24]. «Тестостероновые бустеры» из спортпита к этому отношения не имеют.

Флибансерин. Первый одобренный FDA препарат для гипоактивного расстройства желания. Мета-анализ восьми РКИ (7906 женщин): плюс 0,69 удовлетворительных сексуальных события в месяц против плацебо. Сдвиг статистически надёжный, но скромный; плата – головокружение, сонливость, тошнота и строгий запрет на алкоголь[25]. Флибансерин и «женские» версии силденафила и тадалафила встречаются в продаже и в Украине – в том числе как дженерики (см. «женские возбудители»).

Бремеланотид. Второй одобренный в США препарат, инъекционный[26]. Критический разбор его фаз III в Journal of Sex Research вывел неутешительную картину: эффекты статистически скромные, валидность ключевых опросников для этого диагноза спорная, а 8 из 11 заявленных исходов вообще не были опубликованы[27]. Даже «одобренное регулятором» не означает «мощное».

Силденафил и тадалафил для женщин. Логика «женской виагры» понятна: механизм через оксид азота работает и в женских половых органах. Проверили его честно – и большое РКИ 2002 года (781 рандомизированная женщина) не показало преимущества силденафила над плацебо ни по одному показателю – ни по опросникам, ни по дневникам событий[29].  Исследования продолжаются в более прицельном формате: в 2024 году в Obstetrics & Gynecology опубликовано РКИ крема с силденафилом для местного применения (200 женщин с расстройством возбуждения) – по основным конечным точкам разницы с плацебо нет, а статистически значимое улучшение нашлось лишь в разведочном анализе отдельной подгруппы[30].

Есть, впрочем, ниша, где силденафил у женщин сработал. Женщины, принимающие антидепрессанты из группы ингибиторов обратного захвата серотонина, часто сталкиваются с задержкой оргазма и сухостью – это частный побочный эффект, и он как раз «механический». В двойном слепом РКИ, опубликованном в JAMA (98 женщин), силденафил перед сексуальной активностью значимо улучшал сексуальную функцию именно на фоне таких препаратов: разница с плацебо 0,8 балла по шкале общего клинического впечатления (CGI), p=0,001, депрессия при этом оставалась в ремиссии[31]. Правда, мета-анализ 2025 года по фармакологическим средствам для антидепрессант-индуцированной дисфункции у женщин поставил на первое место не силденафил, а бупропион – с оговоркой о низком качестве доказательств[33]. Этот же механизм объясняет парадокс фальсификата: скрытый силденафил в «натуральных каплях» действительно может дать ощутимый эффект – но только той покупательнице, которая принимает антидепрессанты, то есть чаще случайно, чем по замыслу производителя капель.

Без таблеток. В том же исследовании, где гинкго проиграл плацебо, реальное улучшение дала секс-терапия с фокусировкой на телесных ощущениях[13]. Плюс банальные, но доказательные вещи: лечение депрессии, пересмотр контрацепции и препаратов со «снижающим либидо» побочным действием, сон и состояние отношений. Всё это – тема визита к гинекологу, эндокринологу или сексологу, а не аптечной полки.

Вывод: так правда или ложь

Как категория «женские афродизиаки» – в основном ложь: ни одно натуральное средство не имеет доказательств, достаточных для рекомендации при сексуальной дисфункции[1], а рынок перенасыщен фальсификатом[20]. Внутри категории есть честные «но»: трибулус, шафран, женьшень, пажитник и ашвагандха показали положительные результаты в малых РКИ. Это кандидаты для серьёзных исследований, а не готовые решения.

Что делать с этой информацией:

  • Стойкое снижение желания – повод для обследования: гормоны, депрессия, лекарства, состояние отношений. Причина чаще всего не в дефиците стимулятора.
  • Безымянные капли и «шоколад для влюблённых» с маркетплейсов – худший выбор: в них регулярно находят скрытые фармацевтические вещества в непредсказуемых дозах[20].
  • Если добавка – то с изученным составом и реалистичными ожиданиями: эффект, скорее всего, не превысит плацебо, а доказательства останутся слабыми ещё годы.
  • Поведенческая терапия – единственный «афродизиак» с надёжными доказательствами и без побочных эффектов[13].

Материал носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Снижение желания – симптом с десятком возможных причин, и разбирать его лучше со специалистом, а не с продавцом добавок.

Часто задаваемые вопросы

Работают ли женские афродизиаки вообще?

Для категории в целом – доказательств нет: крупный обзор 2010 года не нашёл оснований рекомендовать натуральные афродизиаки, и с тех пор ситуация не изменилась качественно. Отдельные вещества (трибулус, шафран, женьшень) показывали преимущество перед плацебо в малых исследованиях, но крупные независимые испытания не проведены. Часть эффекта всех добавок объясняется сильным плацебо-ответом, типичным для этой сферы.

Какое вещество изучено лучше всего?

По числу позитивных РКИ у женщин лидируют трибулус и женьшень – мета-анализ 2021 года признаёт их эффекты «предварительными». Из лекарств самая надёжная база у тестостерона для постменопаузы и флибансерина, но это рецептурные препараты с конкретными показаниями, а не добавки.

Опасны ли капли вроде «шпанской мушки»?

Это самый рискованный сегмент рынка. За десять лет FDA забраковала 776 добавок с незадекларированными ингредиентами, почти половина из них – «для сексуального усиления», и в половине таких продуктов нашли скрытый силденафил. Известен случай внутримозгового кровоизлияния после «женской» добавки с йохимбином.

Что делать при снижении либидо?

Начинать с врача: гинеколог, эндокринолог или сексолог помогут найти причину – гормональные изменения, депрессия, побочные эффекты лекарств, проблемы в отношениях. Поведенческая и секс-терапия имеют доказанную эффективность. Если говорить о препаратах, для женщин в постменопаузе с подтверждённым низким желанием у тестостерона есть воспроизводимые данные – но это назначение врача, а не самостоятельный выбор.

Стоит ли пробовать маку или ашвагандху?

По безопасности в изученных дозах обе добавки выглядят приемлемо. По эффективности доказательства слабые: мака в самом крупном РКИ улучшила настроение и энергию, но не сексуальное желание; у ашвагандхи положительные результаты получены в двух малых исследованиях одной страны. Реалистичная ставка – на общее самочувствие, а не на либидо. И покупать их стоит там, где можно проверить состав, а не в случайных местах.

Источники

  1. Shamloul R. Natural aphrodisiacs. J Sex Med. 2010;7(1 Pt 1):39-49. PubMed
  2. Sha'ari N, Woon LS, Sidi H, et al. Beneficial effects of natural products on female sexual dysfunction: A systematic review and meta-analysis. Phytomedicine. 2021;93:153760. PubMed
  3. Shin BC, Lee MS, Yang EJ, et al. Maca (L. meyenii) for improving sexual function: a systematic review. BMC Complement Altern Med. 2010;10:44. PubMed
  4. Gonzales-Arimborgo C, Yupanqui I, Montero E, et al. Acceptability, safety, and efficacy of oral administration of extracts of black or red maca in adult human subjects: a randomized, double-blind, placebo-controlled study. Pharmaceuticals (Basel). 2016;9(3):49. PubMed
  5. Chung HS, Hwang I, Oh KJ, et al. The effect of Korean red ginseng on sexual function in premenopausal women: placebo-controlled, double-blind, crossover clinical trial. Evid Based Complement Alternat Med. 2015;2015:913158. PubMed
  6. Sharifpour Z, Hasanpoor S, Mohammad-Alizadeh-Charandabi S, et al. The effect of ginseng on sexual function in postmenopausal women with major depression: a triple-blind randomized controlled trial. J Pharm Health Care Sci. 2025;11(1):52. PubMed
  7. Kashani L, Raisi F, Saroukhani S, et al. Saffron for treatment of fluoxetine-induced sexual dysfunction in women: randomized double-blind placebo-controlled study. Hum Psychopharmacol. 2013;28(1):54-60. PubMed
  8. Kashani L, Aslzadeh S, Shokraee K, et al. Crocus sativus (saffron) in the treatment of female sexual dysfunction: a three-center, double-blind, randomized, and placebo-controlled clinical trial. Avicenna J Phytomed. 2022;12(3):257-268. PubMed
  9. Rao A, Steels E, Beccaria G, et al. Influence of a specialized Trigonella foenum-graecum seed extract (Libifem), on testosterone, estradiol and sexual function in healthy menstruating women: a randomised placebo controlled study. Phytother Res. 2015;29(8):1123-30. PubMed
  10. Akhtari E, Raisi F, Keshavarz M, et al. Tribulus terrestris for treatment of sexual dysfunction in women: randomized double-blind placebo-controlled study. Daru. 2014;22(1):40. PubMed
  11. de Souza KZ, Vale FB, Geber S. Efficacy of Tribulus terrestris for the treatment of hypoactive sexual desire disorder in postmenopausal women: a randomized, double-blinded, placebo-controlled trial. Menopause. 2016;23(11):1252-1256. PubMed
  12. Vale FBC, Zanolla Dias de Souza K, Rezende CR, et al. Efficacy of Tribulus Terrestris for the treatment of premenopausal women with hypoactive sexual desire disorder: a randomized double-blinded, placebo-controlled trial. Gynecol Endocrinol. 2018;34(5):442-445. PubMed
  13. Meston CM, Rellini AH, Telch MJ. Short- and long-term effects of Ginkgo biloba extract on sexual dysfunction in women. Arch Sex Behav. 2008;37(4):530-47. PubMed
  14. Dongre S, Langade D, Bhattacharyya S. Efficacy and safety of ashwagandha (Withania somnifera) root extract in improving sexual function in women: a pilot study. Biomed Res Int. 2015;2015:284154. PubMed
  15. Ajgaonkar A, Jain M, Debnath K. Efficacy and safety of ashwagandha (Withania somnifera) root extract for improvement of sexual health in healthy women: a prospective, randomized, placebo-controlled study. Cureus. 2022;14(10):e30787. PubMed
  16. Ademola J, Mahajan S, Srivathsan M, et al. Effects of Shatavari (Asparagus racemosus) root extract on sexual wellness in women: findings from a prospective, randomized, double-blind, three-arm, parallel-group, placebo-controlled study. Int J Womens Health. 2026;18:561213. PubMed
  17. Szewczyk K, Zidorn C. Ethnobotany, phytochemistry, and bioactivity of the genus Turnera (Passifloraceae) with a focus on damiana - Turnera diffusa. J Ethnopharmacol. 2014;152(3):424-43. PubMed
  18. Farmer M, Yoon H, Goldstein I. Future targets for female sexual dysfunction. J Sex Med. 2016;13(8):1147-65. PubMed
  19. Bradford A. Listening to placebo in clinical trials for female sexual dysfunction. J Sex Med. 2013;10(2):451-9. PubMed
  20. Tucker J, Fischer T, Upjohn L, et al. Unapproved pharmaceutical ingredients included in dietary supplements associated with US Food and Drug Administration warnings. JAMA Netw Open. 2018;1(6):e183337. PubMed
  21. Tam SW, Worcel M, Wyllie M. Yohimbine: a clinical review. Pharmacol Ther. 2001;91(3):215-243. PubMed
  22. Jiménez-Amezcua I, Rivas-Piña M, Sanz ML, et al. Analytical strategies for identifying PDE5 inhibitors in damiana (Turnera diffusa) products. J Chromatogr A. 2026;1784:467204. PubMed
  23. Hodapp B, Haggerty A, Feldman R, et al. Intracranial hemorrhage after a single dose of Yohimbine in a chronic user of clonidine. Am J Emerg Med. 2022;62:145.e1-145.e4. PubMed
  24. Islam RM, Bell RJ, Green S, et al. Safety and efficacy of testosterone for women: a systematic review and meta-analysis of randomised controlled trial data. Lancet Diabetes Endocrinol. 2019;7(10):754-766. PubMed
  25. Kamrul-Hasan ABM, Hannan MA, Alam MS, et al. Role of flibanserin in managing hypoactive sexual desire disorder in women: a systematic review and meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2024;103(25):e38592. PubMed
  26. Mayer D, Lynch SE. Bremelanotide: new drug approved for treating hypoactive sexual desire disorder. Ann Pharmacother. 2020;54(7):684-690. PubMed
  27. Spielmans GI, Ellefson EM. Small effects, questionable outcomes: bremelanotide for hypoactive sexual desire disorder. J Sex Res. 2024;61(4):540-561. PubMed
  28. U.S. Food and Drug Administration. Sexual Enhancement and Energy Product Notifications. fda.gov
  29. Basson R, McInnes R, Smith MD, et al. Efficacy and safety of sildenafil citrate in women with sexual dysfunction associated with female sexual arousal disorder. J Womens Health Gend Based Med. 2002;11(4):367-77. PubMed
  30. Johnson I, Thurman AR, Cornell KA, et al. Preliminary efficacy of topical sildenafil cream for the treatment of female sexual arousal disorder: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2024;144(2):144-152. PubMed
  31. Nurnberg HG, Hensley PL, Heiman JR, et al. Sildenafil treatment of women with antidepressant-associated sexual dysfunction: a randomized controlled trial. JAMA. 2008;300(4):395-404. PubMed
  32. Leddy LS, Yang CC, Stuckey BG, et al. Influence of sildenafil on genital engorgement in women with female sexual arousal disorder. J Sex Med. 2012;9(10):2693-7. PubMed
  33. de Aquino ACQ, Sarmento ACA, Teixeira RLA, et al. Pharmacological treatment of antidepressant-induced sexual dysfunction in women: a systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials. Clinics (Sao Paulo). 2025;80:100602. PubMed
Опубликовано в: Женское здоровье

Оставить комментарий